Plan Familiar En Caso de Emergencia

Cada familia debe tener un plan en caso de emergencia. Aunque nuestro deseo es que usted nunca tenga que usar este plan, es buena práctica tener uno a la mano para reducir el estrés de lo inesperado. Este paquete le ayudará a crear un plan familiar sin importar su estatus migratorio. Lo único que no recomendamos seguir en este plan es que no debe contestar la puerta si no sabes quién está tocando la puerta. Si la policía o agentes de inmigración tienen una orden de arresto, van a entrar de todas maneras y probablemente no tienen tal orden entonces no hay razón para contestar cuando toquen la puerta. Sin embargo, debido a los retos adicionales que enfrentan las familias inmigrantes y las compuestas de miembros con diferentes estatus migratorios, también tenemos consejos adicionales para los inmigrantes.

Plan familiar de Preparacion

Government’s unsubstantiated arguments against Daniel Ramirez Medina

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FOR IMMEDIATE RELEASE                                                 

February 16, 2017

 

Media Contact:

Manny Rivera, mrivera@wearerally.com, (323) 892-2080

 US GOVERNMENT OFFERS FALSE, UNSUBSTANTIATED ARGUMENTS AND NO EVIDENCE DEFENDING THE CONTINUED DETENTION OF DACA BENEFICIARY DANIEL RAMIREZ MEDINA

 

Petitioner’s Counsel to File Response to Government’s Brief by 5:00pm PST Today

 

Status Conference on Case Scheduled for 10:00am PST Tomorrow, Friday, February 17, 2017 at US District Courthouse in Seattle

 

 

SEATTLE, Wash. February 16, 2017 — Today, the U.S. Department of Justice, Civil Division Office of Immigration Litigation responded to an order from the United States District Court for the Western District of Washington. Counsel for the Petitioner, Mr. Ramirez, will file their own response brief by 5:00pm PST today. It appears that the government is continuing to assert baseless character attacks against Mr. Ramirez, including the unsubstantiated accusation that he is “a gang member.” As previously asserted by Mr. Ramirez’s counsel, the government’s claims are unequivocally false and irresponsible. Mark Rosenbaum, counsel for Petitioner Daniel Ramirez Medina, issued the following initial statement in response to the Department of Justice’s brief:

 

“The Department of Justice alleges that while in custody, Mr. Ramirez acknowledged that he ‘used to hang out with’ and ‘still hangs out with’ members of two gangs. This is false. Mr. Ramirez did not say these things because they are not true. And while utterly implausible and wholly fabricated, these claims still would not be sufficient evidence that Mr. Ramirez is a threat to the public safety or national security.

 

“Additionally, the government continues to allege that Mr. Ramirez has a ‘gang tattoo,’ yet they have redacted the only photo released of the tattoo in question. As previously reported by the Seattle Times, the tattoo on Mr. Ramirez’s forearm says ‘La Paz BCS.’ The Seattle Times goes on to report:

 

‘La Paz means peace in Spanish, and is also the capital of Baja California Sur, the meaning behind the initials and the part of Mexico where Ramirez Medina was born, according to his attorney.’

 

“Even though Petitioner’s counsel invited the government to supply any corroborating evidence to support their outrageous claims of gang membership or activity beyond this supposed confession, they have failed to do so in this brief. We look forward to responding to the government’s false accusations in our reply brief this afternoon.” Seattle Times.

 

###

 

Public Counsel is the nation’s largest pro bono law firm. Founded in 1970, Public Counsel strives to achieve three main goals: protect the legal rights of disadvantaged children; represent immigrants who have been the victims of torture, persecution, domestic violence, trafficking, and other crimes; and foster economic justice by providing individuals and institutions in underserved communities with access to quality legal representation. Through a pro bono model that leverages the talents and dedication of thousands of attorney and law student volunteers, along with an in-house staff of more than 75 attorneys and social workers, Public Counsel annually assists more than 30,000 families, children, immigrants, veterans, and nonprofit organizations and addresses systemic poverty and civil rights issues through impact litigation and policy advocacy. For more information, visit www.publiccounsel.org.

 

Gibson, Dunn & Crutcher LLP is a leading international law firm.  Consistently ranking among the world’s top law firms in industry surveys and major publications, Gibson Dunn is distinctively positioned in today’s global marketplace with more than 1,200 lawyers and 20 offices, including Beijing, Brussels, Century City, Dallas, Denver, Dubai, Frankfurt, Hong Kong, Houston, London, Los Angeles, Munich, New York, Orange County, Palo Alto, Paris, San Francisco, São Paulo, Singapore, and Washington, D.C.  For more information on Gibson Dunn, please visit our Web site.

 

Barrera Legal Group focuses on complex immigration issues ranging from family reunification, removal defense and unlawful detention. Barrera legal has represented clients all over the US and in several different countries and maintains committed to represent the immigrant community.

Arrest of DACA recepient Daniel Ramirez

 

 

 

 

 

 

 

 

FOR IMMEDIATE RELEASE  

    

MEDIA CONTACT

Lara Bergthold, larab@wearerally.com, (323) 892-2080

Hillary Moglen, hmoglen@wearerally.com, (323) 892-2080

                                           

February 14, 2017                                                                                                    

CIVIL RIGHTS ATTORNEYS FILE FIRST LAWSUIT CHALLENGING THE DETENTION OF A DACA RECIPIENT IN WAKE OF RECENT IMMIGRATION SWEEPS

 

Erwin Chemerinsky, Laurence Tribe Join Pro-Bono Legal Teams in Representing DREAMer Detained in Recent ICE Sweeps

 

TACOMA, WASH., February 14, 2017 — Civil rights attorneys filed a lawsuit yesterday challenging the Trump administration’s unconstitutional detention of a 23-year-old DREAMer. Since Friday, February 10, the Petitioner, Daniel Ramirez, has been detained by U.S. Immigration and Customs Enforcement officers and threatened with deportation, despite the fact that he has twice been granted deferred action under the “Deferred Action for Childhood Arrivals” program (DACA), established by the Department of Homeland Security (DHS). Daniel most recently renewed his DACA status on May 5, 2016.  As a DACA recipient, Daniel is considered by DHS to be lawfully present and is legally authorized to work in the United States.

 

The lawsuit, filed on February 13, 2017, argues that the detention violates the Due Process Clause and the Fourth Amendment of the U.S. Constitution. The suit, which was filed in the U.S. District Court for the Western District of Washington, seeks Daniel’s immediate release and an order barring further arrest or detention.

 

“Trust in our government depends upon the Executive Branch keeping its word,” said Mark Rosenbaum, director of Public Counsel’s Opportunity Under Law Project. “In establishing DACA, the federal government created a clear and reasonable expectation among DACA recipients that they would be able to live and work in the United States without being subjected to arrest and deportation.  Bait and switch sullies the integrity of our nation’s core values. The unprecedented and unjustified detention of Daniel not only violates the solemn promises made to him and other DACA recipients, but also violates his rights under the Fourth and Fifth Amendments to the United States Constitution.”

 

DACA provides a reprieve from deportation and renewable work permits to eligible immigrant youth who came to the United States when they were children. Roughly 750,000 young people—known as DREAMers—have obtained DACA status, creating a pathway for these young people to enroll in college, legally secure jobs, pay taxes, and contribute to the economic competitiveness of our nation. In establishing and continually operating DACA, the federal government created a reasonable expectation of constitutionally-protected liberty and property interests for DACA recipients, including being able to live and work in the United States without fear of deportation, so long as they satisfy DACA’s requirements.

 

“In granting Daniel DACA status, the federal government has twice determined — after intensive scrutiny — that he presents no threat to national security or public safety,” said Theodore J. Boutrous, Global Co-Chair of the Litigation Group at the law firm of Gibson, Dunn & Crutcher LLP. “The DACA Executive Order remains on the books and is in full force. Daniel’s deferred action status entitles him to constitutional protections, and U.S. immigration agents may not arbitrarily deprive him or any other DACA recipient of these protections.”

 

“Our country made a promise to these young people that by coming forward and following the rules, those who have grown up with America as their home, would not be deported to a country that is unfamiliar to them,” said Luis Cortes, Managing Attorney at Barrera Legal Group. “The administration has indicated its willingness to find solutions that don’t renege on that promise. We recognize that DACA recipients are nevertheless anxious and concerned about their future, but it’s important to remember that the legal status of DACA recipients has not changed.”

 

As has been widely reported, the recent sweeps by U.S. immigration agents across at least a half-dozen states have netted some immigrants with no criminal records, a departure from previous enforcement actions. Daniel is the first known individual with current DACA status to be detained. He has lived in the United States since he was seven years old.

 

Daniel was not afforded notice of, or a hearing on, his arrest and detention, and there was no probable cause for his arrest. He has not committed any crime. Yet he remains in custody even after repeated attempts by counsel to alert the federal government to the illegal detention and secure Daniel’s release.

 

The Petitioner is represented by Public Counsel, the largest pro bono law firm in the nation, the law firm Gibson, Dunn & Crutcher LLP, which is handling the case pro bono, Washington immigration law firm Barrera Legal Group, Harvard Professor of Law Laurence Tribe, and Dean of the University of California, Irvine School of Law Erwin Chemerinsky.

 

 

Public Counsel is the nation’s largest pro bono law firm. Founded in 1970, Public Counsel strives to achieve three main goals: protect the legal rights of disadvantaged children; represent immigrants who have been the victims of torture, persecution, domestic violence, trafficking, and other crimes; and foster economic justice by providing individuals and institutions in underserved communities with access to quality legal representation. Through a pro bono model that leverages the talents and dedication of thousands of attorney and law student volunteers, along with an in-house staff of more than 75 attorneys and social workers, Public Counsel annually assists more than 30,000 families, children, immigrants, veterans, and nonprofit organizations and addresses systemic poverty and civil rights issues through impact litigation and policy advocacy. For more information, visit www.publiccounsel.org.

 

Gibson, Dunn & Crutcher LLP is a leading international law firm.  Consistently ranking among the world’s top law firms in industry surveys and major publications, Gibson Dunn is distinctively positioned in today’s global marketplace with more than 1,200 lawyers and 20 offices, including Beijing, Brussels, Century City, Dallas, Denver, Dubai, Frankfurt, Hong Kong, Houston, London, Los Angeles, Munich, New York, Orange County, Palo Alto, Paris, San Francisco, São Paulo, Singapore, and Washington, D.C.  For more information on Gibson Dunn, please visit our Web site.

 

Barrera Legal Group focuses on complex immigration issues ranging from family reunification, removal defense and unlawful detention. Barrera legal has represented clients all of over the US and and in several different countries and maintains committed to represent the immigrant community.

 

ORDENES EJECUTIVAS DEL PRESIDENTE

Hoy El Presidente firmo nuevas órdenes ejecutivas ordenan la construcción del muro en la frontera de Estados Unidos y México; la suspensión de visas y casos de refugiados de ciertos países de la región de África y del medio oriente, y ordena la ampliación de las prioridades de deportación para incluir a personas que hayan sido acusadas de un crimen sin condena.  Puede ver la noticia en aquí.

 

Esto es un momento muy miedoso y preocupante para todos de nuestra comunidad latina. Las oficinas de Barrera Legal y muchas oficinas de inmigración estamos obteniendo aclaración del gobierno sobre estas nuevas órdenes. Por ahora, aunque suene obvio, todos que sean indocumentados deben de hacer todo lo posible para evitar contacto con la policía. No es huir de la policía, pero no ponerse en una situación donde puede estar cometiendo un delito o ser arrestado por un delito. Por ahora, si es detenido por la policía o agentes de inmigración, no debe contestar preguntas ni firmar nada sin antes hablar con un abogado de inmigración. Estas órdenes afectan quien puede estar expuesto hacer detenidos por agentes de inmigración. Hasta ahora lo que es la DACA o la Acción Diferida no ha cambiado, pero estén atentos si el Presidente anuncia algo al respecto. Lo que es importante entender es que las leyes de inmigración no han cambiado y todos los procesos y derechos siguen.

Es importante también que se pongan atentos a las noticias por si de pronto hay más cambios o más ordenes ejecutivas. También, si están nerviosos o no entienden lo que está pasando, acuden de un abogado de inmigración con experiencia para entender como estos cambios le pueden afectar. Es importante no desesperarse, pero más bien educarse y estar preparados. Estamos disponibles si necesitan más información o quiere aclarar su caso.

Programa del perdón provisional adentro de los Estados Unidos expandido.

https://www.uscis.gov/news/news-releases/uscis-allow-additional-applicants-provisional-waiver-process

Hoy Inmigración anuncio que se va expandir el programa de aplicar para el perdón provisional del castigo de los diez años adentro de los Estados Unidos antes de salir para su cita en su país de origen. Antes el programa existía para esposas ye esposos de Ciudadanos Americanos. Ahorra el programa se va abrir para las esposas ye esposos de Residentes Permanentes y para los hijos mayores de padres Ciudadanos y Residentes Permanentes. Si has tenido interés en este programa pero no calificabas antes, ahorra puede ser su oportunidad. El programa se dice que va empezar para Agosto 29. Llame nos ahorra para que nosotros le contestemos sus preguntas y para confirmar si calificas. Acuérdense que nuestra primer consulta es gratis.

Detenido por inmigración

Cuando una persona está detenida por agentes de inmigración, (ICE) la razón puede ser que la persona detenida es un Residente Permanente Legal que fue condenado por un delito que lo expone a deportación o es una persona indocumentada que tiene un delito que inmigración considera ser seria. Desde aproximadamente Noviembre del año 2014, ICE ha estado enfocando sus recursos a detener indocumentados con historial criminal que contiene cargos de manejar bajo la influencia de alcohol, (DUI); violencia domestica; venta de drogas; cualquier tipo de felonías o más de dos condenas de delitos menores (misdemeanors). Si usted tiene un familiar detenido o piensa que puede estar expuesto a ser detenido los invito que nos llame para examinar su caso y informarle que opciones tiene incluyendo las opciones de salida y si es posible conseguir le algún estatus legal o protección de deportación bajo las leyes y pólizas corrientes de inmigración. En muchas situaciones, ICE les quiere cerrar la puerta a estar aquí por la condena entonces se necesita conseguir un juez de inmigración para pelear su salida y su caso. Un abogado con experiencia en trabajando las tribunas y con el personal de inmigración va saber cómo sacar una persona detenida por ICE. Entienda que las leyes y especialmente las pólizas de inmigración cambian más frecuentes que lo que piensas y lo que era verdad ayer no necesariamente va ser verdad mana. Por eso los invito que si tiene problemas pendientes of cualquier duda relacionado con inmigración que nos llame. No se pierde nada porque la primera consulta siempre es gratis.

LA ACCION EJECUTIVA DEL PRESIDENTE OBAMA “NUEVA DACA”

NUEVA ACCION EJECUTIVA :

Esta nueva acción ejecutiva del presidente Obama incluye varios componentes diseñados para ayudar a las familias indocumentadas.

DACA  Ampliada: Acción Ejecutiva ha ampliado el programa ” DACA ” Acción Diferida al permitir cualquier persona que entró a los Estados Unidos, antes del 1 de enero del 2010, mientras tenia menos de 16 años de edad aplicar. Adultos de cualquier edad puede aplicar y no deben de haber salido de los Estados Unidos después del 1 de enero del 2010 y no debe tener crímenes que los pueden descalificar.

Acción Diferida para los Padres: También habrá una nueva versión de Acción Diferida para los padres de los residentes legales permanentes o ciudadanos de Estados Unidos. Para tener derecho a este beneficio, usted debe:

  1. Tener un hijo que es ciudadano estadounidense o niños residentes permanentes y;
  2. Demostrar que usted entró a los Estados Unidos antes del 1 enero del 2010 y;
  3. Demostrar que usted no tiene delitos que los descalifican. Estamos esperando más orientación sobre lo que es un delito descalificante pero por ahora parece que va ser muy parecido a los crimines que descalifiquen de la DACA regular. Una felonía, tres delitos menores (misdemeanors) que no son basados en violaciones de tránsito o violaciones de una ley basada en el estatus migratorio o un misdemeanor significante que incluye violencia doméstica, manejar bajo la influencia, (DUI), venta o distribución de drogas o delitos de poseer una arma de fuego.

Ampliación a los miembros de familia que califican para el perdón provisional, forma I- 601A:

Bajo el programa que existe ahorra los cónyuges de los ciudadanos estadounidenses se les permite solicitar el perdón de diez año sin tener que salir de los Estados Unidos. Esto reduce la cantidad de tiempo que la familia debe permanecer fuera del país a la espera de una decisión sobre el perdón. Con la expansión de Obama, este programa va incluir los cónyuges e hijos de residentes permanentes legales, así como los hijos adultos de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales. Inmigración también está dirigida a aclarar aún más la definición del “sufrimiento extremo”.

Habrá próximas orientaciones y regulaciones sobre beneficios que se extienden a los trabajadores temporales, los empresarios y los trabajadores altamente cualificados.

ES MUY IMPORTANTE ENTENDER QUE EL PROCESSO TODA VIA NO ESTA IMPLEMENTADO Y NO SE VA IMPLEMENTAR HASTA EL 2015, ENTONCES NO HAY APLICACIONES PARA MANDAR. PERO HAY MAS DETALLES PARA SABER, Y SABER ES PODER ENTONCES LLAMENOS AHORRA SI QUIERES SABER MAS SOBRE ESTE PROGRAMA. LAS CONSULTAS SON GRATIS Y SIN COMPROMISO PARA AYUDARLE ENTENDER SI QUALIFICAS PARA ESTE PROGRAMA.

No dude en visitar www.uscis.gov o www.dhs.gov para más actualizaciones o continuar a visitar nuestro sitio web para más actualizaciones, incluyendo impresiones y orientación sobre los reglamentos que se revelan.

 

PRESIDENT OBAMA’S EXECUTIVE ACTION

NEW EXECUTIVE ACTION:

President Obama’s new executive action includes several components designed to help undocumented families.

Expanded DACA: Executive action has expanded the current Deferred Action, “DACA” program by allowing anyone who entered the United States, prior to January 1, 2010, while under the age of 16, to apply. You must not have left the United States after January 1, 2010 and you must have no disqualifying crimes.

Deferred Action for Parents: There will also be a new version of Deferred Action for Parents of Legal Permanent Residents or United States Citizens. To qualify for this benefit you must:

1. Have a child who is a U.S. citizen or permanent resident children; and;

2. Prove that you entered the United States before January 1, 2010; and

3. Prove that you have no disqualifying crimes. We are awaiting further guidance on what a disqualifying crime is.

Expanded family member for provisional 601A waivers: Under the current program spouses of US Citizens are allowed to apply for the ten year bar waiver without first having to leave the United States. This reduces the length of time the family must remain out of the country waiting for a decision on the waiver. With Obama’s expansion to this program, spouses and children of lawful permanent residents, as well as the adult children of U.S. citizens and lawful permanent residents are now included. Immigration is also directed to further clarify the “extreme hardship”.

There will be forthcoming guidance and regulations regarding provisions extending benefits to temporary workers, entrepreneurs and high skilled workers.

IT IS VERY IMPORTANT TO UNDERSTAND THAT THIS NEW DEFERRED ACTION HAS NOT BEEN IMPLEMENTED YET AND WILL NOT BE IMPLEMENTED UNTIL AFTER 2015, SO THERE ARE NO APPLICATIONS YET. HOWEVER, NOW IS THE TIME TO BE INFORMED OF THESE NEW PROGRAMS, SO CALL FOR INFORMATION ABOUT THE NEW DEFERRED ACTION PROGRAM. CONSULTATIONS ARE FREE AND WITH NO OBLIGATION TO HELP YOU UNDERSTAND IF YOU QUALIFY FOR THIS NEW DEFERRED ACTION PROGRAM.

Feel free to visit www.uscis.gov or www.dhs.gov for further updates or continue to visit our website for further updates including impressions and guidance on the regulations that are released.

SU RESIDENCIA LEGAL ESTA EN PELIGRO?

COME PUEDE PONER EN PELIGRO SU RESIDENCIA LEGAL PERMANENTE?

PARTE I.

 

Es muy importante entender que siendo Residente Permanente Legal no es una protección absoluta de ser deportado de los Estados Unidos. Este articulo le va informar de las diferentes maneras que puede peligrar su status legal y también cómo evitar el riesgo de perder su estatus legal. La primera parte de este articulo explica bajo qué circunstancias viajes al extranjero puede poner en peligro su status legal. El próximo artículo, Parte dos explicara como condenas criminales pueden poner en riesgo su status legal.

ABANDONAMIENTO DE STATUS

Viajes fuera de los Estados Unidos:

El riesgo de perder su status legal basado en viajes fuera de los Estados Unidos es basado en el intento que usted tiene de vivir permanentemente en los Estados Unidos o en el extranjero. Una indicación de abandonamiento son viajes largos al extranjero. Generalmente, la posición de Inmigración es que si un Residente Legal permanece fuera de los Estados Unidos por seis meses o más, es una indicación fuerte que el Residente no vive permanentemente en los Estados Unidos y vive permanente en el extranjero. Si el Residente está en el extranjero por un año o más, inmigración considera que ese Residente abandono su status legal.

Un Residente Legal también puede ser considerado haber abandonado su status si Inmigración se da cuenta que el Residente mantuvo una domicilio permanente en el extranjero que indica que su intento era vivir en el extranjero y no en los Estados Unidos, no importando el tiempo que estuvo fuera de los Estados Unidos. Por ejemplo, si es descubierto que el Residente mantuvo un domicilio como un apartamento o casa, y un trabajo en el extranjero, y pasaba la mayoría o tal vez una mayoría porción del ano en el país extranjero, ese Residente está en peligro que Inmigración considere que esa persona abandono su Residencia Legal. Aunque en cualquiera de esas circunstancias, el Residente toda vía puede probar que no abandono su Residencia Legal.

Qué pasa si el oficial de inmigración me acusa de abandonar mi status?

Cuando está siendo acusado de abandonamiento, una posibilidad es que el oficial puede tratar de presionarle de firmar un documento que indica que abandonaste su status legal. Puede ser que el oficial lo amenace o le trate de convencer que no hay manera de probar que no abandonaste su status. En esa circunstancia tiene que ser fuerte y no firmar un documento si no está claro que el documento es para pedir una audiencia con un juez de Inmigración y de todas maneras pedir una audiencia con un juez de Inmigración.

En la mayoría de casos, cuando el oficial lo acusa de abandonar su status y usted no lo puede convencer que no lo abandono, el oficial lo pone en proceso de deportación donde tendrá que ver un juez de inmigración, y dependiendo sus circunstancias, el gobierno tiene que probar que usted abandono su status o si el gobierno probo que abandonaste su status frente el juez, usted va tener la oportunidad de demostrar al juez que no abandonaste su status. Estas audiencias no ocurren hasta meses después que fuiste acusado normalmente en una corte de inmigración localizada cerca a su domicilio en los Estados Unidos.

 

Como puedo hacer para evitar una acusación de abandonamiento?

Lo más seguro aunque no garantizado es evitar viajes de largo duración aproximando los seis meses. También evitar declarar al oficial que vives en el extranjero o que estudias o trabajas en el extranjero si no es que el propósito de su viaje es por un negocio en particular, o por un periodo de tiempo fijo, pero es claro que apenas termina el objetivo de su viaje volviste a seguir su vida en los Estados Unidos. Unos tipos de viajes largos considerados razonables es cuando un familiar cercano está enfermo y usted viaja para cuidar de su familiar. Otra manera de evitar la acusación si es basada por el tiempo afuera de los Estados Unidos, por un viaje en el pasado o porque el viaje que se va hacer va hacer largo es antes de viajar aplicar por un permiso de re-ingresar a los Estados Unidos. Se conoce como la forma I-131. Pero tenga en cuenta que si hay otras indicaciones que abandonaste su status, este permiso no es garantía que lo va proteger. En mi opinión el mejor consejo es evitar viajes que aproximan los seis meses y evitar mantener un trabajo en el extranjero. Evitar una combinación de circunstancias que puedan demostrar que su domicilio permanente en el extranjero. Teniendo por ejemplo una propiedad en el extranjero, no quiere decir que lo debes vender. Solamente tenga cuidado de no acumular indicaciones que su domicilio es en el extranjero a comparación con las indicaciones que su domicilio permanente es en los Estados Unidos.

Si me acusan de abandonamiento, como puedo probar que no abandone mi status legal?

Sea frente el oficial de inmigración o el juez de inmigración, normalmente tienes la oportunidad de probar que no abandonaste su status. Si se puede, es importante mantener documentación que demuestra que usted mantiene su domicilio permanente en los Estados Unidos. Pruebas pueden incluir documentación demostrando un historial de trabajo; historial de pagar impuestos en los Estados Unidos y documentación de transacciones como compra de artículos, mercancía o cuentas de banco, todo en los Estados Unidos. Entonces cualquier recibo de pago o documento con su nombre y domicilio en los Estados Unidos puede terminar ganando su caso.

 

 

Consulte con un abogado.

Acuérdese que este es un guía general. Es muy importante que siempre si se encuentra en esta situación o creé que pueda pasar, que hables con un abogado de Inmigración para examinar su circunstancias y si es necesario preparar para una posible acusación o defender lo en el proceso de inmigración.

En el próximo artículo, tocare el tema de como condenas criminales puede afectar su status legal.